샘마루도서관

​먼저 본인의 이전 제안에 대해 절차상의 정당성만을 강조한 답변을 주신 점 확인했습니다. 본인은 모집 절차의 공정성을 문제 삼은 것이 아닙니다.

도서관이 예산과 인력의 한계를 이유로 시민들의 독서 열망을 외면하는 수동적 행정 운영 방식을 지적하고자 함입니다.

​도서관의 핵심 기능은 책을 대출하는 데 그치지 않고, 시민들이 모여 생각을 나누게 하는 '플랫폼' 역할을 수행하는 데 있습니다. 공간과 예산이 부족하다면, 도서관이 직접 프로그램을 운영하지 않더라도 시민들이 스스로 모일 수 있는 '느슨한 연결의 장'을 만들어주는 노력을 해야 합니다.

​도서관 측에서 대안으로 제시한 '독서동아리' 등록제는 현실적으로 큰 장벽이 있습니다.

​인원 모집의 어려움: 개인이 뜻이 맞는 토론 멤버 4명을 직접 모으는 것은 매우 힘든 일입니다. ​폐쇄성 우려: 개별적으로 모인 모임은 결국 지인, 친구 중심의 '사교 모임'으로 변질되기 쉬우며, 도서관이 지향해야 할 '다양한 생각의 교류'를 기대하기 어렵습니다.

​이에 다음과 같이 강력히 재제안합니다.

1)​사람을 모아주는 역할: 도서관이 '독서회 참여 희망자 명단'을 상시 접수받아, 일정 인원이 모이면 팀을 구성해 주는 매칭 시스템을 도입해 주십시오.

2) ​플랫폼 중심 행정: 예산이 없다면 전문가 강사 없이 시민들이 자율적으로 토론할 수 있는 장소와 가이드만이라도 제공하는 방식을 시도해 보십시오.

​"안 된다"는 답변은 가장 쉬운 선택입니다. 도서관이 시민의 독서 문화를 진정으로 고민한다면, 기존의 틀을 벗어나 사람과 사람을 잇는 가교 역할을 어떻게 수행할 수 있을지 전향적으로 검토해 주시기 바랍니다. 이번에는 형식적인 답변이 아닌, 구체적인 실행 의지가 담긴 답변을 기대합니다.